Changements et modifications sur le référentiel AccessiWeb 2.2

Principes Généraux

Date de création : 17 octobre 2012

Date de dernière modification : 17 octobre 2012

Cette page recense les changements intervenus dans le référentiel AccessiWeb 2.2

Chaque changement répertorié comporte les indications suivantes :

  • numéro du critère/test AccessiWeb
  • l'intitulé de l'ancienne version du critère/test AccessiWeb et son niveau (Bronze, Argent, Or) si nécessaire
  • l'intitulé corrigé du critère/test AccessiWeb et son niveau (Bronze, Argent, Or)
  • un commentaire explicatif de la correction apportée
  • la date de la correction

Important : les changements ont une valeur normative, ils annulent et remplacent l'ancienne version des critères/tests AccessiWeb (Référentiel AccessiWeb 2.1).

Liste des changements

  • Numéro de critère AccessiWeb : 1.2
  • Intitulé :
    Critère 1.2 [Bronze] Pour chaque image de décoration ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle vide ?
  • Modification : modification de la syntaxe du test 1.2.2
  • Test 1.2.2 : Pour chaque zone non cliquable (balise area sans attribut href), non porteuse d'information et ayant un attribut alt, le contenu de cet attribut est-il vide (alt="") ?
  • Commentaire : cette modification pemet de couvrir les deux cas d'implémentation possibles qui définissent une zone non cliquable (area + nohref et area sans href ni nohref)
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 1.6
  • Intitulé : Critère 1.6 [Bronze] Chaque image porteuse d'information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?
  • Modification :
    Modification dans le glossaire de la définition de "Description détaillée (image)"
  • Description détaillée (image) :
    Contenu associé à une image en complément de son alternative textuelle afin de décrire en totalité l'information véhiculée par l’image. La description détaillée peut être insérée via :
    • un attribut longdesc qui contient l’adresse d’une page ou d’un emplacement dans la page contenant la description détaillée,
    • une référence, dans l’attribut alt, à une description détaillée adjacente à l'image,
    • un lien adjacent à l’image qui contient l’adresse d’une page ou d’un emplacement dans la page contenant la description détaillée.
  • Commentaire : il manquait le terme "adjacent" dans précédente définition.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 1.9
  • Intitulé :
    Critère 1.9 [Or] Chaque image texte doit si possible être remplacée par du texte stylé. Cette règle est-elle respectée (hors cas particuliers) ?
  • Modification : Ajout d'un cas particulier pour le critères 1.9
  • Cas particulier : Pour ce critère, il existe une gestion de cas particulier lorsque le texte fait partie d’un logo ou d’un élément associé à l’identité graphique d’un organisme ou d’une société (un slogan, par exemple). Dans ces situations, le critère est non applicable pour ces éléments.
    Note 1 : Les changements de couleurs consécutifs à la prise de focus ne sont pas concernés par l'application du critère, sauf si le contenu change également lors de la prise de focus.
    Note 2 : Les indications des états de liens (visités ou actifs) ne sont pas concernées par l'application du critère.
    Il existe une gestion de cas particulier lorsque l'image est protégée par un copyright, un droit d’auteur ou une clause juridique particulière qui en interdit la modification, la reproduction ou la création de copie modifiée. Dans cette situation le critère est non applicable.
  • Commentaire : Ce cas particulier intègre notamment la gestion des logotypes et des restrictions juridiques.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 3.2
  • Intitulé :
    Critère 3.2 [Bronze] Dans chaque page Web, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle implémentée de façon pertinente ?
  • Modification : ajout d'une note dans le glossaire concernant les balises d'emphase pour la définition de "Pertinence (information autrement que par la couleur)"
  • Pertinence (information autrement que par la couleur) :
    Le moyen pour récupérer une information autrement que par la couleur doit être accessible à tous. Par exemple, dans le cas d'une liste d'articles dont les articles en jaune sont en promotion, l'utilisation de texte caché via CSS est un moyen de récupérer l'information "en promotion", mais il n'est pas pertinent car cette information restera cachée à l'utilisateur qui visualise la page CSS activée.
    Note : l'utilisation d'une balise d'emphase (strong ou em) comme autre moyen pour récupérer une information donnée par la couleur permet de valider le critère même si ces éléments ne sont généralement pas supportés par les technologies d'assistance, particulièrement les lecteurs d'écrans.
  • Commentaire : la note indique le niveau de pertinence dans l'utilisation des balises d'emphase pour ce critère.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 3.3
  • Intitulé :
    Critère 3.3 [Argent] Dans chaque page Web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
  • Numéro de critère AccessiWeb : 3.4
  • Critère 3.4 [Or] Dans chaque page Web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il amélioré (hors cas particuliers) ?
  • Modification Modification des cas particuliers et ajout d'une note dans glossaire pour la définition de "Contraste"
  • Pour ces critères, il existe une gestion de cas particulier lorsque :
    • le texte fait partie d’un logo ou d’un élément associé à l’identité graphique d’un organisme ou d’une société (un slogan, par exemple). Dans ces situations, les critères sont non applicables pour ces éléments.
    • l'image est protégée par un copyright, un droit d’auteur ou une clause juridique particulière qui en interdit la modification ou la création de copie modifiée.
    Note 1 : Les changements de couleurs consécutifs à la prise de focus ne sont pas concernés par l'application du critère, sauf si le contenu change également lors de la prise de focus.
    Note 2 : Les indications des états de liens (visités ou actifs) ne sont pas concernées par l'application du critère.
    Pour ces critères, il existe une gestion de cas particuliers lorsque le texte en image est utilisé comme CAPTCHA ou comme image-test. Dans cette situation, les critères sont non-applicables.
  • Contraste :
    Opposition marquée entre une couleur de premier plan et une couleur d'arrière-plan.
    Le rapport de contraste est basé sur la différence de luminosité relative entre l'arrière-plan et le premier plan selon la règle : (L1 + 0,05) / (L2 + 0,05) où L1 est la luminosité relative la plus claire et L2 la luminosité relative la plus sombre.
    La luminosité est calculée selon la formule suivante : L = 0,2126 * R + 0,7152 * G + 0,0722 * B Où R, G et B sont définis par : si RsRGB >= 0,03928 alors R = RsRGB/12,92 sinon R = ((RsRGB+0,055)/1,055) ^ 2,4 si GsRGB >= 0,03928 alors --G = GsRGB/12,92 sinon G = ((GsRGB+0,055)/1,055) ^ 2,4 si BsRGB >= 0,03928 alors B = BsRGB/12.92 sinon B = ((BsRGB+0,055)/1,055) ^ 2,4 et RsRGB, GsRGB et BsRGB sont définis par : RsRGB = R8bit/255 GsRGB = G8bit/255 BsRGB = B8bit/255 Le caractère "^" est l'opérateur exponentiel.
    Note : la mesure de contraste concerne le texte, le texte en image, le texte et le texte en image dans les animations, le texte de sous-titrage et le texte incrusté dans les vidéos. Pour le texte et le texte en image dans les animations, le texte de sous-titrage et le texte incrusté dans les vidéos, la mesure de taille de la police doit être mesurée par rapport à la taille d'affichage par défaut (telle qu'affichée). Les textes présents dans les éléments d'une image ou d'une vidéo (par exemple un écriteau, une affiche etc.) ne sont pas concernés.
  • Commentaire : Les ajouts dans le cas particulier de ces critères concernent :
    • les images textes qui doivent avoir un traitement particulier lorsque l'image utilisée est protégée par un copyright ou des droits d'utilisation qui en interdisent la modification, la copie ou la reproduction.
    • le texte en image lorsque l'image est utilisée comme Captcha
    Dans la définition dans le glossaire : l'ajout concerne le cas des textes présents dans les vidéos
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 4.1 - 4.2 - 4.3 - 4.5 - 4.9 - 4.11 - 4.13
  • Modification : ajout de deux items "le media temporel est utilisé comme un captcha" et "le media temporel fait partie d'un test qui deviendrait inutile si la transcription textuelle, les sous-titres synchronisés ou l'audio-description étaient communiqués." dans le cas particuliers de ces critères.
  • Il existe une gestion de cas particulier lorsque :
    • le media temporel est utilisé à des fins décoratives (i.e il n’apporte aucune information)
    • le média temporel est lui-même une alternative à un contenu de la page (une vidéo en langue des signes ou la vocalisation d’un texte, par exemple)
    • le media temporel est protégé par un copyright, un droit d’auteur ou une clause juridique particulière qui en interdit la modification ou la création de copie modifiée.
    • le media temporel est utilisé pour accéder à une version agrandie
    • le media temporel est utilisé comme un captcha
    • le media temporel fait partie d'un test qui deviendrait inutile si la transcription textuelle, les sous-titres synchronisés ou l'audio-description étaient communiqués
    Dans ces situations, le critère est non applicable.
  • Commentaire : Il manquait aux cas d’exception de ces critères les contenus audio et vidéo utilisés comme test (captcha).
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 4.7
  • Intitulé :
    Critère 4.7 [Argent] Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une audio-description synchronisée (hors cas particuliers) ?
  • Modification : Suppression de la première occurence de l'adjectif "synchronisé" et ajout du cas particulier identique aux critères 4.1 - 4.2 - 4.3 - 4.5 - 4.9 - 4.11 - 4.13
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 4.7
  • Intitulé :
    Critère 4.7 [Argent] Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une audio-description synchronisée (hors cas particuliers) ?
  • Modification : Renumérotation : le test 4.7.2 devient 4.7.1 et le test 4.7.1 devient 4.7.2.
  • Test 4.7.1 : Chaque média temporel pré-enregistré seulement vidéo vérifie-t-il, si nécessaire, une de ces conditions ?
    • Il existe une audio-description synchronisée
    • Il existe une version alternative avec une audio-description synchronisée
  • Test 4.7.2 : Chaque média temporel synchronisé pré-enregistré vérifie-t-il une de ces conditions ?
    • Il existe une piste pour l'audio-description synchronisée
    • Il existe une version alternative avec une audio-description synchronisée
  • Commentaire : assurer la cohérence de l'ordre des tests avec les critères suivants
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 4.10
  • Intitulé :
    Critère 4.10 [Or] Pour chaque média temporel pré-enregistré ayant une interprétation en langue des signes, celle-ci est-elle pertinente ?
  • Modification : Inversion des tests 4.10.1 et 4.10.2. Rénumérotation.
  • Test 4.10.1 : Pour chaque média temporel pré-enregistré seulement audio ayant une interprétation en langue des signes, celle-ci est-elle pertinente ?
  • Test 4.10.2 : Pour chaque média temporel synchronisé pré-enregistré ayant une interprétation en langue des signes, celle-ci est-elle pertinente ?
  • Commentaire : Assurer la cohérence de l'ordre des tests avec les crières suivants.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 4.16
  • Intitulé :
    Critère 4.16 [Bronze] Chaque média non temporel a-t-il, si nécessaire, une alternative (hors cas particuliers) ?
  • Modification : Ajout de deux items pour le cas particulier
  • Il existe une gestion de cas particulier lorsque :
    • le media non temporel est utilisé à des fins décoratives (i.e il n’apporte aucune information)
    • le media non temporel est diffusé dans un environnement maîtrisé
    • le media non temporel est protégé par un copyright, un droit d’auteur ou une clause juridique particulière qui en interdit la modification ou la création de copie modifiée
    • le media temporel est inséré via javascript en vérifiant la présence et la version du plug-in, en remplacement d'un contenu alternatif déjà présent
    Dans ces situations, le critère est non applicable.
  • Commentaire : Le cas particulier doit prévoir le cas où l'auteur n'a pas le contrôle du contenu ou bien la présence de clauses juridiques restrictives. La cas particulier doit prévoir le cas où le media temporel est inséré via javascript.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 4.19
  • Intitulé :
    Critère 4.19 [Or] Pour chaque média temporel seulement audio pré-enregistré, les dialogues sont-ils suffisamment audibles (hors cas particuliers) ?
  • Modification : Ajout d'un cas particulier
  • Il existe une gestion de cas particulier lorsque le média temporel est utilisé comme captcha ou fait partie d'un test qui deviendrait inutile si l'arrière plan sonore pouvait être désactivé ou si la ou les pistes de dialogues étaient 20 décibels plus élevées que l'arrière plan sonore.
    Dans cette situation, le critère est non applicable.
  • Commentaire : Il manquait un cas d'exception pour ce critère lorsque l'élément est utilisé comme test (captcha).
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 4.19
  • Intitulé :
    Critère 4.19 [Or] Pour chaque média temporel seulement audio pré-enregistré, les dialogues sont-ils suffisamment audibles (hors cas particuliers) ?
  • Modification : Ajout de deux items pour le test 4.19.1 pour prendre en charge la présence d'une version alternative
  • Test 4.19.1 : Chaque média temporel audio pré-enregistré et diffusé via une balise Object, Applet, Embed ou proposé en téléchargement vérifie-t-il une de ces conditions (hors cas particuliers) ?
    • L'arrière-plan sonore peut-être désactivé
    • La ou les pistes de dialogue sont 20 décibels plus élevées que l'arrière-plan sonore.
    • Il existe une version alternative pour laquelle l'arrière-plan sonore peut-être désactivé
    • Il existe une version alternative pour laquelle la ou les pistes de dialogue sont 20 décibels plus élevées que l'arrière-plan sonore
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 4.22
  • Intitulé Critère 4.22 [Bronze] Chaque média temporel et non temporel est-il compatible avec les technologies d'assistance (hors cas particuliers) ?
  • Modification : Ajout d'un cas particulier
  • Il existe une gestion de cas particulier lorsque :
    • le media le média temporel ou non temporel est utilisé à des fins décoratives (i.e il n’apporte aucune information)
    • le media le média temporel ou non temporel est protégé par un copyright, un droit d’auteur ou une clause juridique particulière qui en interdit la modification ou la création de copie modifiée.
    Dans ces situations, le critère est non applicable.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Modification : Ajout d'une note dans le glossaire pour la définition de "Média temporel (type son, vidéo et synchronisé)"
  • Média temporel (type son, vidéo et synchronisé) :
    • Média temporel seulement sonore : contenu sonore (Wawe, Mp3...)
    • Média temporel seulement vidéo : images ou photos en mouvement ou en séquence
    • Média temporel synchronisé : flux audio ou vidéo synchronisé avec un autre format pour présenter de l'information et/ou comportant des composants temporels interactifs. Un média temporel peut être consulté de 2 manières différentes :
      • fichier à télécharger consultable avec un logiciel externe à la page Web, contenu embarqué dans la page Web et consultable dans la page Web via un plugin.
      • Un média temporel peut être diffusé en temps réel ou être proposé en lecture de manière asynchrone (média pré-enregistré).
    Note 1 : l'utilisation du paramètre wmode pour un objet Flash avec les valeurs "transparent" et "opaque" invalide de fait le critère 4.20 (La consultation de chaque média temporel est-elle contrôlable par le clavier et la souris ?). En effet, l'utilisation de ces valeurs a pour conséquence que l'animation Flash vue du côté des utilisateurs de lecteur d'écran est invisible.
    Note 2 : les gif animés et les animations d'images réalisées par javascript ne sont pas considérés comme étant des média temporel.
  • Commentaire : Exclusion des images animées de type GIF des éléments pris en compte par la définition.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Modification : Ajout de la définition dans le glossaire et appliquée aux critères 4.20 et 7.3 pour "contrôlable par le clavier et la souris"
  • Contrôlable par le clavier et la souris :
    Le contrôle d'une fonctionnalité par le clavier signifie que celle-ci est accessible via la touche tabulation et activable par la touche entrée à l'exception des contrôles complexes (slider, bouton rotatif...) qui peuvent utiliser des touches dédiées comme les touches de direction.
  • Commentaire : Le contrôle devait se faire obligatoirement avec les touches tabulation et entrée. Or ce point n’était pas spécifié ni dans le référentiel, ni dans le glossaire.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Modification : Ajout d'une note ("Note : l'un des 6 contextes de lien doit permettre à lui seul d'expliciter le lien") dans la définition de glossaire pour "Contexte de lien" et modification du cas pour th ("Le contenu de la ou les cellule(s) d'en-tête de tableau (balise(s) th) associée(s) à la cellule de donnée (balise td) dans laquelle le lien texte est présent").
    Ajout de l'item : "Le contenu de la phrase dans laquelle le lien texte est présent" puis remplacement de l'item "Le contenu de l'item de liste (balise li) dans lequel le lien texte est présent" par "Le contenu de l'item de liste (balise li) ou le contenu d'un item de liste parent (balise li) dans lequel le lien texte est présent"
  • Contexte du lien :
    Le contexte du lien représente les informations supplémentaires (on parle d'informations de contexte) qui peuvent être mises en relation par un programme informatique avec l'intitulé du lien. Les informations de contexte qui permettent de rendre un lien explicite sont les suivantes :
    • Le contenu de la phrase dans laquelle le lien texte est présent
    • Le contenu du paragraphe (balise p) dans lequel le lien texte est présent
    • Le contenu de l'item de liste (balise li) ou le contenu d'un item de liste parent (balise li) dans lequel le lien texte est présent
    • Le contenu du titre (balise H) précédant le lien texte
    • Le contenu de la ou les cellule(s) d'en-tête de tableau (balise(s) th) associée(s) à la cellule de donnée (balise td) dans laquelle le lien texte est présent
    • Le contenu de la cellule de donnée (balise td) dans laquelle le lien texte est présent
    • Le contenu du titre de lien (attribut title)
    Note : l'un des 6 contextes de lien doit permettre à lui seul d'expliciter le lien.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 6.3
  • Intitulé Critère 6.3 [Or] Chaque intitulé de lien seul est-il explicite hors contexte (hors cas particuliers) ?
  • Modification : création de trois conditions de validation prenant en charge G189, SCR30 et H33 via un "mécanisme" ou un attribut title Ajout de ces trois techniques dans les correspondances vers WCAG 2.0
  • Nouveau test :
  • Test 6.3.1 : Chaque lien texte vérifie-t-il une de ces conditions (hors cas particulier) ?
    • L'intitulé du lien est explicite hors contexte
    • Un mécanisme permet à l'utilisateur d'obtenir un intitulé de lien explicite hors contexte
    • Le contenu du titre de lien (attribut title) est explicite hors contexte
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Modification : Dans les tests 6.5.1, 6.5.2 et 6.5.3, remplacer "(balise img avec l'attribut ismap)" par "(balise img ou balise input de type image avec l'attribut ismap)"
  • Nouveaux initulés de tests :
  • Test 6.5.1 : Chaque image réactive côté serveur (balise img ou balise input de type image avec l'attribut ismap) vérifie-t-elle une de ces conditions ?
    • La zone cliquable est doublée d'un lien
    • La zone cliquable est doublée d'un formulaire de navigation
  • Test 6.5.2 : Chaque image réactive côté serveur (balise img ou balise input de type image avec l'attribut ismap) vérifie-t-elle une de ces conditions ?
    • Le lien doublant la zone cliquable permet d'accéder à la même fonction et à la même destination que la zone cliquable
    • La soumission du formulaire permet d'accéder à la même fonction et la même destination que la zone cliquable.
  • Test 6.5.3 : Chaque image réactive côté serveur (balise img ou balise input de type image avec l'attribut ismap) vérifie-t-elle une de ces conditions ?
    • L'image réactive est immédiatement suivie, dans le code source, de la liste des liens doublant les zones cliquables
    • L'image réactive est immédiatement suivie, dans le code source, d'un formulaire de navigation doublant les zones cliquables
  • Commentaire : Prévoir que ismap soit également applicable aux input de type image.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 6.1
  • Intitulé : Critère 6.1 [Bronze] Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
  • Modification : Modifier les tests pour ajouter deux conditions : "l'intitulé du lien seul permet d'en comprendre la fonction et la destination" et "le contexte du lien permet-il d'en comprendre la fonction et la destination"
  • Nouvelles conditions pour le tests du critère 6.1 :
  • Test 6.1.1 : Chaque lien texte vérifie-t-il une de ces conditions (hors cas particuliers) ?
    • L'intitulé de lien seul permet-il d'en comprendre la fonction et la destination
    • Le contexte du lien permet-il d'en comprendre la fonction et la destination
  • Test 6.1.2 : Chaque lien image (contenu de l'attribut alt ou texte entre et ) vérifie-t-il une de ces conditions (hors cas particuliers) ?
    • L'intitulé de lien seul permet-il d'en comprendre la fonction et la destination
    • Le contexte du lien permet-il d'en comprendre la fonction et la destination
  • Test 6.1.3 : Chaque lien de type zone cliquable (contenu de l'attribut alt d'une balise area) vérifie-t-il une de ces conditions (hors cas particuliers) ?
    • L'intitulé de lien seul permet-il d'en comprendre la fonction et la destination
    • Le contexte du lien permet-il d'en comprendre la fonction et la destination
  • Test 6.1.4 : Chaque lien composite vérifie-t-il une de ces conditions (hors cas particuliers) ?
    • L'intitulé de lien seul permet-il d'en comprendre la fonction et la destination
    • Le contexte du lien permet-il d'en comprendre la fonction et la destination
  • Commentaire : ces nouvelles conditions permettent de prendre en charge un lien explicite "hors contexte".
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Modification : Remplacer dans le glossaire la première phrase de la définition "ancre nommée".
  • Ancre nommée :

    En HTML, une ancre nommée (appelée aussi signet) est constituée d'une balise <a> avec l'attribut name ou id ou les deux; par exemple <a name="contenu"></a> ou <a id="contenu"></a> ou <a id="contenu", name="contenu></a>.
    Une ancre nommée sert de cible à un lien de la forme <a href="#name">Intitulé</a> par exemple <a href="#contenu">Accéder au contenu</a>.

    Note : dans certains cas, les ancres nommées peuvent être de la forme <a href="#contenu" id="contenu" name="contenu"></a> afin de pallier le comportement inapproprié de certains navigateurs.
    Cette forme d'ancre nommée ne devrait pas être utilisée car la présence de l'attribut Href crée des liens vides factices dans les technologies d'assistance.
    Néanmoins, ces ancres nommées particulières ne seront pas considérées comme des liens vides du point de vue du critère 6.6.

  • Commentaire : Prise en charge du cas où un lien qui ne possède pas d'attribut href="" n'est pas considéré comme une ancre nommée (d'après la définition). Insertion du cas d'un élément de type <a id="contenu"></a>
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Modification : Ajout d'une note pour "intitulé de lien".
  • Intitulé de lien :

    Information textuelle comprise entre <a href="..."> et </a> d'un lien complété si nécessaire d’information de contexte. Les 3 différents types de liens sont :

    • lien texte : il s'agit du texte compris entre <a href="..."> et </a> complété si nécessaire d’information de contexte,
    • lien image : il s'agit du contenu de l'alternative textuelle de l'image comprise entre <a href="..."> et </a> complété si nécessaire d’information de contexte,
    • lien composite : il s'agit de l'ensemble du texte et du contenu de l'alternative textuelle de ou des images compris entre <a href="..."> et </a> complété si nécessaire d’information de contexte .

    Note : Un lien image pour lequel l'attribut alt est absent est considéré comme non applicable pour le critère 6.6

  • Date de la correction : : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : : 8.7
  • Intitulé : Critère 8.7 [Argent] Dans chaque page Web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?
  • Modification : Ajout du cas particulier "passage de texte dont la langue ne peut pas être déterminée : le critère est non applicable". Corrections orthographiques dans le glossaire pour le cas particulier du 8.7
  • Commentaire : Prise en charge des segments de textes dont la langue ne peut pas être déterminée.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Mofification : Modification dans le glossaire de la définition "Langue par défaut".
  • Langue par défaut :
    Indication de la langue de traitement principale du document qui peut être présente sur l'élément racine Html ou sur chaque élément de la page concerné via les attributs lang et/ou xml:lang selon le schéma suivant :
    • pour HTML jusqu'à la version 4.01 : attribut lang obligatoire, attribut xml:lang non supporté
    • pour XHTML 1.0 servi en "text/html" : attribut lang et xml:lang obligatoires
    • pour XHTML 1.0 servi en "application/xhtml+xml" : attribut xml:lang obligatoire, attribut lang recommandé
    • pour XHTML 1.1 : attribut xml:lang obligatoire, attribut lang non supporté
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Modification : Ajout de la note "Note : les titres cachés via CSS sont considérés comme présents et valident le critère." dans la définition de "Titre".
  • Titre :
    Élément HTML (balise h) à 6 niveaux de hiérarchie (de h1 pour le titre le plus important à h6 pour le moins important) permettant de structurer l'information d'un contenu Web. La hiérarchie entre les titres doit être respectée dans une page Web et les degrés de titre ne peuvent pas être sautés (un titre h3 ne peut pas venir directement après un titre h1, par exemple). Dans chaque page Web, il doit y avoir un titre h1, au moins.
    Note : les titres cachés via CSS sont considérés comme présents et valident le critère.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 9.2
  • Intitulé : Critère 9.2 [Bronze] Dans chaque page Web, chaque liste est-elle structurée avec les balises appropriées ?
  • Modification : Modification dans le glossaire de la définition "Listes".
  • Listes :
    Suite d'éléments pouvant être regroupés sous la forme d'une liste structurée ordonnée, non ordonnée ou de définition. Par exemple la suite des liens d'un menu de navigation est une liste de liens non-ordonnée, les différentes étapes d'une procédure est une liste d'éléments ordonnés, le couple terme/définition d'un glossaire est une liste de définition.
    En Html les listes utilisent les balises suivantes :
    • Liste ordonnée : balises ol et li (chaque item de la liste est affecté d'un marqueur non-incrémenté)
    • Liste non-ordonnée : balises ul et li (chaque item de la liste est affecté d'un marqueur incrémenté)
    • Liste de définition : balise dl, dt (terme à définir) et dd (définition)
  • Commentaire : L'ancienne définition n'était pas assez précise : elle montrait uniquement la bonne implémentation d'une liste en HTML. Or, il est nécessaire de définir les différentes listes d’éléments présents dans une page.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 10.6
  • Intitulé : Critère 10.6 [Bronze] Dans chaque page Web, chaque lien dont la nature n'est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ?
  • Modification : Ajout de la "Note : "signalés uniquement par la couleur" signifie que le lien n'est accompagné d'aucun marqueur visuel (icone, soulignement, bordure...). En conséquence un lien de la même couleur que le texte environnant est concerné par ce critère." à la définition du glossaire pour "lien dont la nature n'est pas évidente".
  • Lien dont la nature n'est pas évidente :
    Lien qui peut être confondu avec un texte normal lorsqu'il est signalé uniquement par la couleur par certains types d'utilisateurs ne percevant pas ou mal les couleurs. Par exemple, dans ce texte "Nouvelle grève à la SNCF", si le mot "grève" est un lien signalé uniquement par la couleur, sa nature peut être ignorée par les utilisateurs ne percevant pas la couleur et accédant au contenu CSS activées. En revanche, dans ce texte " Nouvelle grève à la SNCF, lire la suite" si "lire la suite" est un lien, un utilisateur ne percevant pas les couleurs n'aura pas de problème pour en comprendre la nature.
    Note : "signalés uniquement par la couleur" signifie que le lien n'est accompagné d'aucun marqueur visuel (icône, soulignement, bordure...). En conséquence un lien de la même couleur que le texte environnant est concerné par ce critère.
  • Commentaire : L'ajout de cette note permet la prise en charge de nouveaux cas.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 10.13
  • Intitulé : Critère 10.13 [Bronze] Pour chaque page Web, les textes cachés sont-t-ils correctement restitués par les technologies d'assistance ?
  • Modification : Nouvelle définition dans le glossaire pour "Texte caché".
  • Texte caché :
    Les technologies d'assistances (notamment les lecteurs d'écrans) ne restituent pas le texte masqué via les propriétés :
    • display avec la valeur none (display:none)
    • visibility avec la valeur hidden (visibility :hidden)
    • width et height avec les valeurs 0 (width:0;height:0)
    • font-size avec la valeur 0 (font-size:0)
    Tous les contenus texte utilisant une ou plusieurs de ces propriétés sont appliquables pour le critère 10.13.
  • Commentaire : Insertion d'autres méthodes css pour obtenir un résultat similaire à display:none.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 10.14
  • Intitulé : Critère 10.14 [Bronze] Dans chaque page Web, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la forme, taille ou position. Cette règle est-elle respectée ?
  • Numéro de critère AccessiWeb : 10.15
  • Intitulé : Critère 10.15 [Bronze] Dans chaque page Web, l'information ne doit pas être donnée par la forme, taille ou position uniquement. Cette règle est-elle implémentée de façon pertinente ?
  • Modification : Modification des intitulés de critère et de test pour remplacer "forme ou position" par "forme, taille ou position".
  • Nouvel intitulé : Critère 10.14 [Bronze] Dans chaque page Web, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la forme, taille ou position. Cette règle est-elle respectée ?
    • Test 10.14.1 : Dans chaque page Web, pour chaque texte ou ensemble de texte, l'information ne doit pas être donnée uniquement par forme, taille ou position. Cette règle est-elle respectée ?
    • Test 10.14.2 : Dans chaque page Web, pour chaque image ou ensemble d'image, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la forme, taille ou position. Cette règle est-elle respectée ?
    • Test 10.14.3 : Dans chaque page Web, pour chaque média temporel, l'information ne doit pas être donnée uniquement par forme, taille ou position. Cette règle est-elle respectée ?
    • Test 10.14.4 : Dans chaque page Web, pour chaque média non temporel, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la forme, taille ou position. Cette règle est-elle respectée ?
  • Nouvel intitulé : Critère 10.15 [Bronze] Dans chaque page Web, l'information ne doit pas être donnée par la forme, taille ou position uniquement. Cette règle est-elle implémentée de façon pertinente ?
    • Test 10.15.1 : Dans chaque page Web, pour chaque texte ou ensemble de textes, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la forme, taille ou position. Cette règle est-elle implémentée de façon pertinente ?
    • Test 10.15.2 : Dans chaque page Web, pour chaque image ou ensemble d'images, l'information ne doit pas être donnée par la forme, taille ou position uniquement. Cette règle est-elle implémentée de façon pertinente ?
    • Test 10.15.3 : Dans chaque page Web, pour chaque média temporel, l'information ne doit pas être donnée par la forme, taille ou position uniquement. Cette règle est-elle implémentée de façon pertinente ?
    • Test 10.15.4 : Dans chaque page Web, pour chaque média non temporel, l'information ne doit pas être donnée par la forme, taille ou position uniquement. Cette règle est-elle implémentée de façon pertinente ?
  • Commentaire : Les anciens intitulés se limitaient aux notions de "forme et position". Ajout de la notion de "taille" pour correspondre totalement à la technique G96 des WCAG 2.0.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 12.11
  • Intitulé : Critère 12.11 [Bronze] Dans chaque page Web, des liens d'évitements ou d'accès rapide aux groupes de liens importants et à la zone de contenu sont-ils présents ?
  • Modification : Modification du début du test 12.11.4 : "Pour chaque page..." par "Pour chaque ensemble de pages..."
  • Nouvel intitulé de test :
    Test 12.11.4 : Dans chaque ensemble de pages, les liens d'évitements ou d'accès rapide vérifient-t-ils ces conditions ?
    • Chaque lien est situé à la même place dans la présentation
    • Chaque lien se présente toujours dans le même ordre relatif dans le code source
  • Commentaire : Ce test porte sur la consistance de la navigation à l'échelle du site et pas uniquement de la page.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 13.6
  • Intitulé : Critère 13.6 [Bronze] Dans chaque page Web, pour chaque fichier en téléchargement, des informations relatives à sa consultation sont-elles présentes (hors cas particuliers) ?
  • Modification : Création d'un cas particulier affecté au critère 13.6.
  • Cas particulier :
    Il existe une gestion de cas particulier lorsque le document est produit de manière dynamique (par exemple une facture).
    Dans cette situation, l'indication de poids est facultative, les autres indications (type de fichier et langue) restent exigibles.
  • Commentaire : Dans certaines situations, par exemple création de fichier PDF (ou autre format) à la volée ou via des informations ou des contenus fournis par l'utilisateur, il est impossible ou très difficile de fournir une indication de poids.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 13.9
  • Intitulé : Critère 13.9 [Or] Dans chaque page Web, les expressions inhabituelles, les expressions idiomatiques ou le jargon sont-ils explicités ?
  • Modification : Reformulation d'une condition et d'une autre condition pour le test 13.9.1
  • Nouvel intitulé :
    Critère 13.9 [Or] Dans chaque page Web, les expressions inhabituelles, les expressions idiomatiques ou le jargon sont-ils explicités ?
    • Test 13.9.1 : Dans chaque page Web, chaque expression inhabituelle ou limitée, chaque expression idiomatique ou le jargon vérifie-t-il une des conditions suivantes ?
      • Il existe une définition dans le contexte adjacent de l'expression indiquée par la balise dfn
      • Il existe une définition via une liste de définition
      • Il existe une définition dans la page
      • L'expression est contenue dans un lien permettant d'accéder à la définition
  • Commentaire : La première condition était ambiguë, l'élément dfn doit contenir le terme à définir et non la définition. De plus, aucune condition ne permettait d'implémenter la technique G55 des WCAG 2.0
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 13.10
  • Intitulé : Critère 13.10 [Or] Dans chaque page Web, pour chaque expression inhabituelle ou limitée, idiomatique ou de jargon ayant une définition, cette définition est-elle pertinente ?
  • Modification : Suppression de la première condition du test 13.10.1. Création de la condition "Le contenu de la définition associée est pertinent". Reformulation de "Le contenu de l'élément dd" en "Le contenu de la balise dd".
  • Nouvel intitulé :
    Critère 13.10 [Or] Dans chaque page Web, pour chaque expression inhabituelle ou limitée, idiomatique ou de jargon ayant une définition, cette définition est-elle pertinente ?
    • Test 13.10.1 : Dans chaque page Web, pour chaque expression inhabituelle ou limitée, idiomatique ou de jargon ayant une définition, cette définition vérifie-t-elle l’une de ces conditions ?
      • Le contenu de la définition associée est pertinent
      • Le contenu de la balise dd de la liste de définition est pertinent
      • La définition donnée par le contexte adjacent est pertinente.
  • Commentaire : Harmonisation avec les corrections apportées au critère 13.9.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012
  • Numéro de critère AccessiWeb : 13.14
  • Intitulé : Critère 13.14 [Or] Dans chaque page Web, chaque texte qui nécessite un niveau de lecture plus avancé que le premier cycle de l'enseignement secondaire a-t-il une version alternative ?
  • Modification : Dans les tests, remplacement de "niveau requis" par "niveau de lecture adapté au premier cycle de l'enseignement secondaire"
  • Nouvel intitulé :
    Critère 13.14 [Or] Dans chaque page Web, chaque texte qui nécessite un niveau de lecture plus avancé que le premier cycle de l'enseignement secondaire a-t-il une version alternative ?
    • Test 13.14.1 : Dans chaque page Web, chaque texte qui nécessite un niveau de lecture plus avancé que le premier cycle de l'enseignement secondaire (hors nom propre et titre) vérifie-t-il une de ces conditions ?
      • Une illustration ou des symboles graphiques adaptés au niveau de lecture du premier cycle de l'enseignement secondaire sont présents
      • Une version en Langue des Signes Française est présente
      • Une version vocalisée du texte est présente
      • Un résumé adapté au niveau de lecture du premier cycle de l'enseignement secondaire est présent
  • Commentaire : La notion de "niveau requis" n'était pas décrite dans l'ancienne version.
  • Date de la correction : 17 octobre 2012